Las i fitoncydy chronią przed covid

Lasy mogą zwiększać odporność człowieka na pandemie, takie jak COVID-19

Analiza, przeprowadzona przez zespół dr Sunil Prasada pokazuje, że większość obszarów dotkniętych COVID w Indiach znajduje się w stanach o mniejszej lesistości i odwrotnie.

Autor analizy wskazuje na rolę fitoncydów we wzmacnianiu odporności, powołując się na badania japońskich specjalistów od tzw. kąpieli leśnych.

Aby przeprowadzić tą analizę wszystkie stany i terytoria indyjskie zostały podzielone na trzy klasy na podstawie występowania lasów. Zebrano informacje o strefach pandemii COVID-19. Analiza zbioru danych potwierdziła wyraźny wpływ powierzchni leśnej na rozprzestrzenianie się pandemii COVID-19.

Stwierdzono, że:

a) Większy udział obszarów najbardziej dotkniętych covidem odnotowano na terytoriach o złej lesistości oraz

b) Najwyższy odsetek obszarów wolnych od COVID-19 odnotowano na tych terenach, które mają dobrą powierzchnię leśną.

Według autora wstępna analiza pokazała że strefy leśne to obszary wzmacniające odporność. Wymaga to dalszych badań. Szczegóły w oryginalnym artykule: https://www.downtoearth.org.in/blog/forests/amp/forests-can-increase-human-immunity-against-pandemics-like-covid-19-77670

Tym którzy, z jakichś względów, nie mogą iść do lasu, polecamy nasze fitoncydy "TCHNIENIE NATURY". Z badań wynika że skutki ich używania podobne są do tych pochodzących z wizyt w lesie. Więcej informacji na ten temat pod linkiem: LEŚNE FITONCYDY

W powyższej analizie brakuje np. porównania do obszarów o mniejszej populacji, a nie zalesionych. Ale że autor ma już jakiś dorobek i cytowania ( https://www.researchgate.net/profile/Sunil-Prasad , https://scholar.google.com/citations?user=Y1uByf4AAAAJ&hl=en ), to zakładam że to wstępnie porównał.

W portalu FAKEHUNTER pojawiła się informacja że tytuł jest nadużyciem, a całość to fake news ( fakehunter.pap.pl/raport/2fdd904f-bb1b-4eea-8878-82ff3aaf35e6 ) . W ich tekście, nie pojawiło się żadne odniesienie do cytowanych badań, do powyższego tekstu, żadnej dyskusji, tylko jakieś informacje koło tematu i cytat z eksperta, któremu coś się wydaje, też bez żadnych odniesień do jakichkolwiek badań*.

Stosując metodę Fakehuntera, z pełną odpowiedzialnością mogę stwierdzić że "SZCZEPIONKI NIE CHRONIĄ PRZED COVID", a każda publikacja głosząca że "SZCZEPIONKI CHRONIĄ PRZED COVID" jest fakenewsem.

Jak?

Biorę pierwszą z brzegu informację (potwierdzoną urzędowo czy statystycznie) że ktoś szczepiony na covid zmarł. Jeżeli był zaszczepiony i zmarł to nie chronią. Logiczne? No tak, skoro jeden element zbioru nie spełnia warunków określonych dla całego zbioru, to, jeśli element pozostaje w zbiorze, warunki określone dla zbioru nie są spełnione. Tak właśnie wygląda logika Fakehuntera.

W matematyce to tak działa, jednak gdy chcemy stosować takie zagrywki w propagandzie, jest to broń obosieczna. Świat jest bardziej skomplikowany niż śniło się to tępym propagandzistom, którzy za wszelką cenę, za parę groszy, chcą udowodnić z góry założoną tezę. Jeżeli ktoś chce powoływać się na naukę, powinien choć raz w życiu przeczytać pracę naukową. I może powinien podpisywać się pod swoimi twierdzeniami imieniem i nazwiskiem, jeśli wierzy w to co pisze.

Co do obalania fake newsów to polecam artykuł Fakenews.pl o oleicy krówce: https://fakenews.pl/zdrowie/nie-ten-owad-nie-moze-zabic-czlowieka/ powołujący się na mój blog w który obliczyłem, ( na podstawie badań naukowych do których są linki w tekście ) i opisałem dlaczego doniesienia czołowych mediów w tym temacie to bzdury wyssane z palca. I w ten właśnie sposób się dyskutuje, na jakimś poziomie.

*W ich tekście jeden link powołujący się na siebie, jeden na radio, inny na portal szkółkarski.